ELECCIONES EN EL IUPA: IRREGULARIDADES, IMPUGNACIONES Y UNA COMUNIDAD QUE RECLAMA TRANSPARENCIA

Gerardo Blanes, actual rector normalizador del IUPA que se encuentra en el centro de la pólemica y acusaciones. Foto: gentileza IUPA institucional. 

Polemica en la Ciudad de General Roca, Río Negro.

El Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA) atraviesa una crisis institucional sin precedentes tras la celebración de sus primeras elecciones para conformar un Consejo Superior, realizadas los días 15 y 16 de marzo. Lo que debía ser un hito democrático para la universidad rionegrina derivó en una catarata de denuncias, impugnaciones judiciales y una movilización convocada para este jueves en la ciudad de General Roca.

UNA DÉCADA SIN DEMOCRACIA UNIVERSITARIA

Desde hace más de diez años, el rector del IUPA es designado directamente por el gobernador de Río Negro, actualmente Alberto Weretilneck, sin intervención de la comunidad educativa. El actual rector normalizador, Gerardo Blanes, ocupa el cargo bajo ese mecanismo, lo que según los sectores opositores habría derivado en una gestión opaca, con presupuestos que no se rinden públicamente y autoridades designadas a dedo en todos los niveles de la institución.
Las elecciones del fin de semana representaban, en teoría, el inicio de una etapa diferente: la conformación de un Consejo Superior que luego elegiría de manera indirecta al próximo rector. Sin embargo, el proceso habría estado viciado desde su origen: según denuncian las listas opositoras, el reglamento electoral fue redactado de manera unilateral por la propia gestión, contradiciendo el estatuto del IUPA, la ley provincial electoral y la Ley Nacional de Educación Superior.

LOS NÚMEROS EN LA SEDE CENTRAL
A pesar del clima de irregularidades, las listas opositoras decidieron presentarse para no vaciar el proceso electoral de contenido institucional. En la sede central de General Roca, los resultados para consejeros estudiantiles fueron contundentes: La Gloriosa obtuvo 338 votos, UNESA 158, La Unión 67 y La Pugliese 48.

Sin embargo, son los votos provenientes de las sedes del interior los que definirían el resultado final, y es precisamente sobre esas mesas donde se concentran las denuncias más graves.
LAS IRREGULARIDADES DENUNCIADAS
Según consta en las impugnaciones presentadas ante la Junta Electoral, las anomalías detectadas serían múltiples y de distinta naturaleza. El 55% de las autoridades de mesa publicadas a primera hora del domingo 15 no formaría parte del padrón electoral oficial. En algunos casos, una misma persona habría sido designada para presidir mesas en dos localidades distintas de manera simultánea. En otros, las autoridades designadas serían referentes políticos de las localidades donde funcionaron las mesas.
A nivel documental, en varias actas faltaría la firma de las autoridades o los nombres no coincidirían con los publicados por la Junta Electoral. En algunos casos los votos registrados no coincidirían con el número de electores habilitados por padrón. A esto se suma que, al cierre de esta nota, las urnas de algunas mesas aún no habrían llegado, incumpliendo el calendario electoral establecido, el cual la Junta Electoral no tendría facultades para modificar unilateralmente.
La fiscalización del proceso en las sedes del interior habría sido prácticamente imposible: hasta último momento no estaban publicadas las autoridades de mesa, las direcciones ni las condiciones para cada sede.



EL BLOQUE OPOSITOR Y SUS EXIGENCIAS
Frente a este escenario, las listas Lista 10, La Tercera, La Pugliese, La 17 y Unesa conformaron el bloque "Consejeros Electos por la Transparencia", que se define como mayoría opositora en el Consejo Superior. El bloque desconoce los resultados provenientes de las sedes del interior y denuncia que las autoridades normalizadoras estarían difundiendo resultados por medios oficiales sin respaldo documental alguno, lo que califica como "manipulación maliciosa de la información" y "negligencia institucional".
El bloque reclama condiciones plenas para ejercer su mandato en la primera sesión del Consejo Superior, prevista para el 30 de marzo, instancia en la que se elegirán las nuevas autoridades de la universidad. Su posición es clara: rector, vicerrector, directores y secretarios designados por Blanes deben dar lugar a la nueva conducción surgida del voto. "No puede haber democracia universitaria plena mientras persistan en sus funciones autoridades no surgidas del voto de la comunidad", sostiene el comunicado del bloque.
PERMANENCIA Y MOVILIZACIÓN
La asamblea estudiantil del IUPA resolvió no reconocer los resultados provisorios e inició las acciones administrativas y judiciales correspondientes. En paralelo, declaró la permanencia activa y pacífica dentro de la institución y convocó a toda la comunidad universitaria, organizaciones y sectores sociales a movilizarse este jueves 19 de marzo a las 10hs hacia la Dependencia de la Provincia de Río Negro, ubicada en 9 de Julio 933.
La concentración partirá desde la sede central del IUPA, en calle Gelonch.
Esta redacción intentó comunicarse con las autoridades del IUPA y la Junta Electoral para obtener su versión de los hechos. Al cierre de esta nota no hubo respuesta.